Sự bên ngoài và nội bộ hóa chi phí là gì?

Sự xuất hiện của chi phí của một công ty xảy ra khi một công ty quyết định vận chuyển một số hoạt động mà nó thực hiện ra các địa điểm bên ngoài.

Bằng cách này, bạn có thể có một luật lao động linh hoạt, nguyên liệu sản xuất rẻ hơn hoặc điều kiện kinh tế tốt hơn.

Mặt khác, việc nội bộ hóa chi phí kết hợp kiến ​​thức về một số vấn đề xã hội hoặc môi trường được tạo ra trong các hoạt động nhất định để các công ty có thể tính đến chúng.

Cả nội địa hóa và ngoại hóa chi phí đều có những ưu điểm và nhược điểm. Trái với những gì được tin, chúng không phải là trường hợp ngược lại; đúng hơn, cái này là hậu quả của cái kia.

Gia công có nhiều lợi thế kinh tế và cải thiện lâu dài. Đó là một hoạt động rất hấp dẫn cho các công ty lớn vì chi phí sản xuất rẻ hơn.

Tuy nhiên, những hoạt động này đã dẫn đến sự xuống cấp của môi trường. Các hoạt động kinh tế chung của các nước đang phát triển và các công ty lớn có tác động lớn đến môi trường.

Nội địa hóa tìm cách tạo ra và đo lường tác động của các hoạt động này. Có thể nói rằng nội bộ hóa là hậu quả trực tiếp của việc thuê ngoài chi phí của một số công ty.

Chi phí thuê ngoài

Chi phí bên ngoài là chi phí sản xuất mà người khác phải trả. Ví dụ, một lý do tại sao rau ở Thung lũng Trung tâm California rẻ hơn các sản phẩm địa phương ở bang Pennsylvania là vì chúng không phản ánh toàn bộ chi phí của chúng.

Có nhiều loại chi phí bên ngoài: chi phí xã hội, chi phí y tế, chi phí môi trường, chi phí quân sự, chi phí an ninh, trợ cấp và phát triển cơ sở hạ tầng, trong số những thứ khác.

Ví dụ, các nhà sản xuất không chịu trách nhiệm thanh toán chi phí hiện tại và tương lai của sự suy giảm tầng nước, ngộ độc thuốc trừ sâu, nhiễm mặn đất và các tác động khác từ phương pháp canh tác của họ. Những chi phí này không đóng góp vào giá của một cây xà lách, ví dụ

Ngoài ra, việc chuyển giao sản phẩm trên khắp lục địa cũng được trợ cấp cao. Giá của một bình xăng không bao gồm chi phí ô nhiễm mà nó tạo ra, cũng không phải chi phí cho các cuộc chiến tranh để bảo đảm nó, cũng như chi phí cho sự cố tràn dầu.

Chi phí vận chuyển thường không phản ánh việc xây dựng và bảo trì đường bộ và đường cao tốc. Nếu tất cả các chi phí này được thêm vào phần đầu của rau diếp, thì rau diếp California sẽ cực kỳ đắt đỏ ở Pennsylvania.

Một ví dụ khác về gia công chi phí là sản xuất ô tô tại Hoa Kỳ vào những năm 1970.

Trong thời kỳ này, họ bắt đầu ký hợp đồng lao động ở Mexico, vì luật lao động linh hoạt hơn ở khu vực đó và mức lương thấp hơn.

Điều đó nói rằng, chi phí thuê ngoài có lợi thế là giảm chi phí sản xuất và tạo ra nhiều việc làm. Một bất lợi sẽ là tiền lương thấp và một số quy định liên quan đến an toàn của người lao động.

Hầu hết các ngành công nghiệp ngày nay chỉ có thể hoạt động vì chi phí thuê ngoài. Ví dụ, các giới hạn pháp lý về trách nhiệm đối với sự cố tràn dầu và thảm họa hạt nhân làm cho việc khoan ngầm và năng lượng hạt nhân mang lại lợi nhuận cho các nhà khai thác của họ; ngay cả khi hiệu ứng ròng đối với xã hội là tiêu cực.

Việc loại bỏ chi phí thuê ngoài làm cản trở các kế hoạch kinh doanh trong tương lai. Hầu hết các công ty có tâm lý để giữ lợi nhuận trong khi người khác trả chi phí trong tương lai.

Có thể kết luận rằng chi phí thuê ngoài có nghĩa là các công ty nhận được lợi nhuận cao hơn, nhưng xã hội đang trả tiền cho họ. Hầu hết các mô hình tài chính thưởng cho các công ty gia công chi phí của họ.

Nội địa hóa chi phí

Vì các hoạt động thị trường tư nhân tạo ra cái gọi là gia công - như ô nhiễm không khí - người ta tin rằng xã hội phải chịu trách nhiệm cho các bên chịu trách nhiệm về chi phí làm sạch thông qua chính phủ.

Bất kỳ thiệt hại nào họ tạo ra phải được nội hóa trong giá của giao dịch. Người gây ô nhiễm có thể bị buộc phải nội bộ hóa chi phí môi trường thông qua thuế và thuế ô nhiễm, một phương pháp thường được các nhà kinh tế ưa thích.

Khi các loại thuế này được áp dụng, thị trường bị lỗi (giá ô nhiễm không được tính trong giao dịch) được sửa chữa.

Các công ty có thể có động cơ để giảm các hoạt động có hại và phát triển công nghệ ít gây hại cho môi trường.

Nhược điểm của hệ thống này là xã hội không có sự kiểm soát trực tiếp đối với mức độ ô nhiễm, mặc dù nó sẽ nhận được bồi thường bằng tiền cho bất kỳ tổn thất nào xảy ra.

Tuy nhiên, nếu chính phủ đánh thuế đối với những người gây ô nhiễm, họ sẽ phải đặt một giá trị tiền tệ cho thiệt hại.

Trong thực tế đây là một điều khó thực hiện; Bạn không thể trả giá cho cuộc sống bị mất do ô nhiễm.

Chính phủ đã cố gắng kiểm soát các hoạt động với gia công liên quan thông qua quy định; thay vì thực hiện hệ thống giá. Nói chung, có các tiêu chuẩn cho các ngành công nghiệp cụ thể và các thực thể xã hội khác.

Các tiêu chuẩn này được thiết kế để hạn chế suy thoái môi trường đến mức chấp nhận được và được củng cố thông qua EPA. Họ nghiêm cấm một số hoạt động gây hại, hạn chế những người khác và quy định các hành vi thay thế.

Khi người chơi thị trường không tuân thủ các tiêu chuẩn này, họ phải chịu hình phạt.

Về lý thuyết, những người gây ô nhiễm tiềm năng có nhiều động lực để giảm thiểu và xử lý chất thải của họ, sản xuất các sản phẩm ít độc hại hơn, để phát triển các công nghệ thay thế, v.v.

Hiện tại có một cuộc tranh luận về việc kết hợp một hiệp ước vào giấy phép ô nhiễm. Chính phủ sẽ không đánh thuế đối với ô nhiễm, nhưng sẽ áp đặt một số giấy phép sẽ thêm một mức độ ô nhiễm chấp nhận được.

Người mua các giấy phép này có thể sử dụng chúng để trang trải các hoạt động gây ô nhiễm của chính họ hoặc bán lại cho người trả giá cao nhất.

Những người gây ô nhiễm sẽ bị buộc phải nội bộ hóa các chi phí môi trường cho các hoạt động của họ để họ có động lực để giảm ô nhiễm.

Theo cách này, giá ô nhiễm sẽ được xác định bởi một thị trường. Nhược điểm của hệ thống này là chính phủ sẽ không kiểm soát được nơi ô nhiễm đang diễn ra.